Gezi Parkı hareketleri sırasında 2013’te Eskişehir’de bir orta sokakta polis ve kimi siviller tarafından dövülerek katledilen üniversite öğrencisi Ali İsmail Korkmaz’ın ailesinin Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) yaptığı müracaatta, polis Hüseyin Ergin’in yine yargılanmasına karar verildi.
Ali İsmail Korkmaz’ın babası Şehap Korkmaz, annesi Emel Korkmaz ile kardeşleri Gürkan Korkmaz, Melike Çakırkaya ve Aylin Taktuk, olaya ait ‘etkili ceza soruşturması yürütülmemesi, öldürülme biçimi ile vefatının öncesi ve sonrasında yaşanan olumsuz gelişmeler sonucunda yakın akrabaların yaşadığı ıstırap nedeniyle ömür hakkı, toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı ile makus muamele yasağının ihlal edildiği’ gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.
AYM: KABUL EDİLEMEZ
Anayasa Mahkemesi, ‘Yaşam hakkının ihlal edildiği’, ‘toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiği’ ve ‘başvurucuların makûs muamele yasağının kendileri bakamından ihlal edildiğine’ ait tezlerini ‘kişi bakımından yetkisizlik’ nedeniyle oy birliğiyle kabul edilemez bulurken, ‘eziyet yasağının ölen yakınları Ali İsmail Korkmaz bakımından ihlal edildiğine’ ait argümanını kabul edilebilir buldu.
AYM, Anayasa’nın 17. Maddesi’nde garanti altına alınan ‘eziyet yasağının maddi ve yöntem boyutunun’ ihlal edildiğine oy birliğiyle hükmetti. Ali İsmail Korkmaz’ın ailesine 67 bin 500 lira tazminat ödenmesine karar veren AYM, “eziyet yasağının ihlalinin sonuçlarını ortadan kaldırılması için polis memuru Hüseyin Engin için yine yargılama yapılmak üzere Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine” karar verdi.
‘AYM, SALDOĞAN İÇİN YİNE YARGILAMA TALEBİMİZİ REDDETTİ’
Ali İsmail Korkmaz’ın kardeşi avukat Gürkan Korkmaz, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararın istedikleri üzere olmadığını söyledi. Korkmaz, nedenini ise şöyle açıkladı:
“Sadece polis Hüseyin Ergin tarafından tekrar yargılamaya karar verilmiş. ‘Kötü muamele yasağının ihlali’ ve ‘yaşam hakkının ihlali’ istikametinde müracaatlarımız reddedilmiş. Adil bir ceza almayan katil polis Mevlüt Saldoğan istikametinden karar iptal edilmemiş ya da tekrar yargılamaya karar verilmemiş. O hala ‘kasten yaralanmadan’ ceza almış durumda. Anayasa Mahkemesi, Saldoğan için yine yargılanma talebimizi reddetti. Öte yandan 67 bin 500 lira tazminat vermiş. Bu yaşanan acı ve yargılama sürecindeki hukuksuzluğun telafisinin yanından bile geçmiyor. Müracaatımızın büsbütün reddedilmemiş olması, polisin tekrar yargılanacak olması nispeten sevindirici. AİHM’e götüreceğimiz noktada evrakın genel olarak yorumlanması, içerik olarak tahminen de bizim lehimize sonuçlar doğurmuş olacak. Lakin kararın bizim istediğimiz, hedeflediğimiz nitelikte değil.”
‘HAK İHLALLERİNİ DİREKT KIYMETLENDİRMİŞ DEĞİLLER’
Ali İsmail Korkmaz Dava Komitesi avukatlarından avukatı Ayhan Erdoğan, AYM’nin kararını kıymetlendirdi. Erdoğan, AYM tarafından verilen kararın kâfi olmadığını söyledi:
“AYM, polisin beraatı ile ilgili yine bir yargılama kararı vermiş. Aileye de alt huduttan bir manevi tazminata hükmetmiş. Ne tazminatı gerçek düzgün bir tazminat ne de karar kâfi bir karar. Zira hayat hakkının ihlal edildiğine ait savın kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez demiş. Ali İsmail Korkmaz’ın yakını olan müracaatçıların makûs muamele yasağının kendileri bakımından ihlal diyor. Evet kendileri bakımından ihlal edildi. İmgeler var. Devletin, polisin şiddeti var. Eziyet yasağının ihlali Ali İsmail Korkmaz’ın ailesi bakımından da ihlal edildiğine karar vermesi gerekiyordu. AYM, devletin kurumu uğruna lakin bir hak ihlali ile ilgili de küçük bir kısmı kabul ederek adeta durumu geçiştirme yoluna gitmiş. Anayasanın 17’inci hususunun garanti altına alan eziyet yasağını maddi ve metot boyutlarında ihlal edildi diyor. Bunu kabul ediyor. Artık bunu kabul ediyorsunuz lakin ailesine eziyet kısmını kabul etmiyorsunuz. Yalnızca ‘polis memurunun yine yargılanmasının Kayseri 3’üncü ACM’ye gönderilmesine’ demiş. Olumlu bir karar olarak görmüyorum. Hak ihalelerinin direkt kıymetlendirmiş değiller. Lakin ortada çok ağır ihlaller olması nedeniyle görmezden gelememişler. Kâfi bir karar değil.
Avukat Erdoğan, komitedeki avukatlarla birlikte AİHM’ne başvuracaklarını söyledi.